Ở Hàn Quốc, bạn có thể thấy mọi cửa hàng nơi có người dương tính với COVID-19
Trong khi những lo ngại về quyền riêng tư đã khiến Hoa Kỳ không ban hành một chương trình tương tự, một mô hình mới cho thấy chương trình dữ liệu vị trí của Hàn Quốc đã thành công hơn trong việc ngăn chặn vi-rút hơn là khóa chặn và ít thiệt hại về kinh tế.
Ở Hàn Quốc, bạn có thể thấy mọi cửa hàng nơi có người dương tính với COVID-19
[Ảnh: Wonseok Jang / iStock]
BỞI KRISTIN TOUSSAINT4 PHÚT ĐỌC
Mặc dù người Mỹ theo dõi số ca mắc coronavirus ở các bang và thành phố của họ, nhưng họ có ít thông tin nếu có thông tin chi tiết về nơi mọi người bị nhiễm bệnh hoặc nguy cơ xảy ra ở cửa hàng tạp hóa địa phương của họ. Ở Hàn Quốc, tình hình là khác: Mọi người nhận được thông báo chi tiết qua tin nhắn văn bản bất cứ khi nào ai đó trong khu phố của họ được chẩn đoán mới. Các thông điệp nêu tên các doanh nghiệp cụ thể mà người đó đã truy cập gần đây và tuyến đường du lịch họ đã đi để đến đó.
Loại công bố công khai này, được thực hiện bởi luật pháp được thông qua sau khi dịch MERS của Hàn Quốc bùng phát vào năm 2015, cho phép các doanh nghiệp không nhìn thấy khách hàng hoặc nhân viên bị nhiễm bệnh tiếp tục ngăn chặn sự sụp đổ kinh tế nghiêm trọng từ đại dịch như Hoa Kỳ đã trải qua Theo một tài liệu nghiên cứu kinh tế quốc gia gần đây của Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia gần đây có hiệu quả hơn trong việc giảm tử vong COVID-19 so với các đơn đặt hàng tại nhà rộng rãi .
Hàn Quốc và Hoa Kỳ đều xác định ổ dịch coronavirus của họ vào ngày 13 tháng 1. Tính đến ngày 22 tháng 5, tổng số trường hợp của Hàn Quốc là 11.142. Hoa Kỳ đã có hơn 1.570.000. Thử nghiệm nổi bật của Hàn Quốc là một lý do, nhưng Munseob Lee, trợ lý giáo sư kinh tế tại UC San Diego và đồng tác giả của nghiên cứu này, cho biết ông muốn xem xét kỹ hơn về thực tiễn công bố công khai sáng tạo của đất nước.
[Ảnh: Wonseok Jang / iStock]
Hai lần một ngày, chính quyền địa phương Hàn Quốc công bố danh sách các trường hợp được xác nhận cùng với nơi và cách những người đó đi du lịch trong vài ngày qua, dựa trên dữ liệu GPS và giao dịch thẻ tín dụng. Người dân thấy thông tin đó và sau đó họ có thể tránh đi đến các khu vực có nguy cơ cao, ông Lee Lee nói. Có thể nói rằng tôi đã đến đó. Có lẽ ba ngày trước tôi đã ở Starbucks trong khu phố cụ thể này, sau đó có khả năng tôi cũng ở bên cạnh [người] bị nhiễm bệnh. Vì vậy, nếu tôi có triệu chứng, tôi có thể được xét nghiệm.
Các nhà nghiên cứu cho biết đã trang bị thông tin này, mọi người thực sự đã thay đổi hành vi của họ. Theo dữ liệu giao thông chân và GPS, người Hàn Quốc đã thay đổi hành vi đi lại của họ để đáp ứng với thông tin cụ thể của quận, đặc biệt là vào cuối tuần, và đặc biệt đối với những người trên 60 tuổi. Các nhà nghiên cứu đã thấy giảm 18% vào cuối tuần cho những người dưới 60 tuổi và giảm 44% cho những người 60 tuổi trở lên, đến trung tâm thành phố Seoul khi số ca mắc bệnh ở đó lên đến đỉnh điểm. Nói chung, cư dân đã đi đến các huyện với các trường hợp được biết đến ít hơn so với hành vi của họ trước khi các trường hợp được công khai, mặc dù không có khóa do chính phủ áp đặt. Tại Hoa Kỳ, nơi các tiểu bang có các đơn đặt hàng tại nhà khác nhau, mọi người đấu tranh để tuân theo các đơn đặt hàng hoặc khoảng cách xã hội khi ra ngoài, như khi mua hàng tạp hóa, theo báo cáo. Một công cụ phân tích của Đại học Maryland đã ước tính rằng trung bình, một đơn đặt hàng tại nhà của chính phủ dẫn đến việc chỉ thay đổi 4,3% về hành vi.
Bên dưới khóa chặt. . . Có một số người không thể làm việc tại nhà và có một số người có nguy cơ sức khỏe thấp vẫn có thể muốn ra ngoài, ông Lee Lee nói. Theo chiến lược của Hàn Quốc, người dân vẫn có thể đến các khu dân cư có nguy cơ thấp và những người có nguy cơ sức khỏe cao, cho biết dân số cao tuổi hoặc dân số dễ bị tổn thương, có thể quyết định ở nhà. Đó là cách ly xã hội có chọn lọc hoặc có mục tiêu là có thể.
Các nhà nghiên cứu của UC San Diego đã mô hình hóa ba kịch bản khác nhau, không có thay đổi nào về hành vi, tắt máy một phần và khóa máy và so sánh với hệ thống công bố thông tin công khai ở Seoul. So với kịch bản không có thay đổi hành vi, công khai thông tin đã giảm số lượng ca bệnh COVID-19 xuống 400.000 và tử vong 13.000 tại thành phố Seoul trong hai năm.
Theo mô hình khóa, những người dưới 60 tuổi đã thấy được phúc lợi kinh tế của họ, nghĩa là mức sống và sự thịnh vượng chung của họ, lớn gấp đôi so với những gì họ đã làm trong một tình huống tiết lộ đầy đủ, từ những hạn chế nghiêm trọng về khả năng làm việc và đi lại. Lee so với khóa máy, chiến lược công bố công khai này giúp tiết kiệm nhiều sinh mạng hơn với chi phí [kinh tế] thấp hơn, Lee nói. Kịch bản tắt máy một phần vẫn còn tốn kém về kinh tế và cũng kém hiệu quả nhất trong các trường hợp hạn chế, theo nghiên cứu.
Tất nhiên, có những lo ngại về quyền riêng tư . Thông tin này mà hệ thống của Hàn Quốc dựa trên xuất phát từ hợp đồng giữa chính phủ và các công ty tư nhân thu thập giao dịch thẻ tín dụng và dữ liệu GPS. Mặc dù tên của bệnh nhân COVID-19 không được tiết lộ, vẫn có những lo ngại cả với chính phủ có thông tin này và những thông tin này có thể phơi bày.
Các nhà nghiên cứu đã không đo lường chi phí của sự xâm phạm quyền riêng tư của mọi người, nhưng họ nói rằng sự mất quyền riêng tư phải được đo lường dựa trên lợi ích đối với sức khỏe cộng đồng. Nhiều tháng sau đại dịch này, Lee nói, người dân đang trải qua và cảm thấy chi phí cho việc khóa máy hoàn toàn. Đó là lý do tại sao có nhu cầu lớn để mở lại các doanh nghiệp và nền kinh tế. Tuy nhiên, sau khi mở cửa trở lại lần đầu tiên, hơn một chục tiểu bang đã chứng kiến mức cao kỷ lục của các trường hợp COVID-19 mới, và các chuyên gia y tế đã cảnh báo sớm về một làn sóng thứ hai có thể xảy ra.
Tôi muốn nói với Hoa Kỳ về vấn đề này hiện đang thảo luận nghiêm túc về khả năng này [tiết lộ công khai,] bởi vì cần có thỏa thuận xã hội để giám sát, ông nói, mặc dù ông lưu ý rằng điều này phải đi đôi với thử nghiệm nhiều hơn, với Lee , chúng ta cần tìm sự cân bằng giữa sức khỏe cộng đồng và quyền riêng tư. Dù sao, Hoa Kỳ không thể thực hiện một thông lệ công khai quốc gia ngay lập tức, bởi vì nó đòi hỏi phải có luật pháp mới và cơ sở hạ tầng pháp lý và công nghệ, chẳng hạn như các thỏa thuận mới giữa các công ty tư nhân và chính phủ. Nhưng theo ông, chúng tôi có thể nghĩ về việc áp dụng chiến lược của Hàn Quốc ở quy mô nhỏ hơn, tại một thành phố hay công ty hay trường đại học.
Ở Hàn Quốc, bạn có thể thấy mọi cửa hàng nơi có người dương tính với COVID-19
[Ảnh: Wonseok Jang / iStock]
BỞI KRISTIN TOUSSAINT4 PHÚT ĐỌC
Mặc dù người Mỹ theo dõi số ca mắc coronavirus ở các bang và thành phố của họ, nhưng họ có ít thông tin nếu có thông tin chi tiết về nơi mọi người bị nhiễm bệnh hoặc nguy cơ xảy ra ở cửa hàng tạp hóa địa phương của họ. Ở Hàn Quốc, tình hình là khác: Mọi người nhận được thông báo chi tiết qua tin nhắn văn bản bất cứ khi nào ai đó trong khu phố của họ được chẩn đoán mới. Các thông điệp nêu tên các doanh nghiệp cụ thể mà người đó đã truy cập gần đây và tuyến đường du lịch họ đã đi để đến đó.
Loại công bố công khai này, được thực hiện bởi luật pháp được thông qua sau khi dịch MERS của Hàn Quốc bùng phát vào năm 2015, cho phép các doanh nghiệp không nhìn thấy khách hàng hoặc nhân viên bị nhiễm bệnh tiếp tục ngăn chặn sự sụp đổ kinh tế nghiêm trọng từ đại dịch như Hoa Kỳ đã trải qua Theo một tài liệu nghiên cứu kinh tế quốc gia gần đây của Cục nghiên cứu kinh tế quốc gia gần đây có hiệu quả hơn trong việc giảm tử vong COVID-19 so với các đơn đặt hàng tại nhà rộng rãi .
Hàn Quốc và Hoa Kỳ đều xác định ổ dịch coronavirus của họ vào ngày 13 tháng 1. Tính đến ngày 22 tháng 5, tổng số trường hợp của Hàn Quốc là 11.142. Hoa Kỳ đã có hơn 1.570.000. Thử nghiệm nổi bật của Hàn Quốc là một lý do, nhưng Munseob Lee, trợ lý giáo sư kinh tế tại UC San Diego và đồng tác giả của nghiên cứu này, cho biết ông muốn xem xét kỹ hơn về thực tiễn công bố công khai sáng tạo của đất nước.
[Ảnh: Wonseok Jang / iStock]
Hai lần một ngày, chính quyền địa phương Hàn Quốc công bố danh sách các trường hợp được xác nhận cùng với nơi và cách những người đó đi du lịch trong vài ngày qua, dựa trên dữ liệu GPS và giao dịch thẻ tín dụng. Người dân thấy thông tin đó và sau đó họ có thể tránh đi đến các khu vực có nguy cơ cao, ông Lee Lee nói. Có thể nói rằng tôi đã đến đó. Có lẽ ba ngày trước tôi đã ở Starbucks trong khu phố cụ thể này, sau đó có khả năng tôi cũng ở bên cạnh [người] bị nhiễm bệnh. Vì vậy, nếu tôi có triệu chứng, tôi có thể được xét nghiệm.
Các nhà nghiên cứu cho biết đã trang bị thông tin này, mọi người thực sự đã thay đổi hành vi của họ. Theo dữ liệu giao thông chân và GPS, người Hàn Quốc đã thay đổi hành vi đi lại của họ để đáp ứng với thông tin cụ thể của quận, đặc biệt là vào cuối tuần, và đặc biệt đối với những người trên 60 tuổi. Các nhà nghiên cứu đã thấy giảm 18% vào cuối tuần cho những người dưới 60 tuổi và giảm 44% cho những người 60 tuổi trở lên, đến trung tâm thành phố Seoul khi số ca mắc bệnh ở đó lên đến đỉnh điểm. Nói chung, cư dân đã đi đến các huyện với các trường hợp được biết đến ít hơn so với hành vi của họ trước khi các trường hợp được công khai, mặc dù không có khóa do chính phủ áp đặt. Tại Hoa Kỳ, nơi các tiểu bang có các đơn đặt hàng tại nhà khác nhau, mọi người đấu tranh để tuân theo các đơn đặt hàng hoặc khoảng cách xã hội khi ra ngoài, như khi mua hàng tạp hóa, theo báo cáo. Một công cụ phân tích của Đại học Maryland đã ước tính rằng trung bình, một đơn đặt hàng tại nhà của chính phủ dẫn đến việc chỉ thay đổi 4,3% về hành vi.
Bên dưới khóa chặt. . . Có một số người không thể làm việc tại nhà và có một số người có nguy cơ sức khỏe thấp vẫn có thể muốn ra ngoài, ông Lee Lee nói. Theo chiến lược của Hàn Quốc, người dân vẫn có thể đến các khu dân cư có nguy cơ thấp và những người có nguy cơ sức khỏe cao, cho biết dân số cao tuổi hoặc dân số dễ bị tổn thương, có thể quyết định ở nhà. Đó là cách ly xã hội có chọn lọc hoặc có mục tiêu là có thể.
Các nhà nghiên cứu của UC San Diego đã mô hình hóa ba kịch bản khác nhau, không có thay đổi nào về hành vi, tắt máy một phần và khóa máy và so sánh với hệ thống công bố thông tin công khai ở Seoul. So với kịch bản không có thay đổi hành vi, công khai thông tin đã giảm số lượng ca bệnh COVID-19 xuống 400.000 và tử vong 13.000 tại thành phố Seoul trong hai năm.
Theo mô hình khóa, những người dưới 60 tuổi đã thấy được phúc lợi kinh tế của họ, nghĩa là mức sống và sự thịnh vượng chung của họ, lớn gấp đôi so với những gì họ đã làm trong một tình huống tiết lộ đầy đủ, từ những hạn chế nghiêm trọng về khả năng làm việc và đi lại. Lee so với khóa máy, chiến lược công bố công khai này giúp tiết kiệm nhiều sinh mạng hơn với chi phí [kinh tế] thấp hơn, Lee nói. Kịch bản tắt máy một phần vẫn còn tốn kém về kinh tế và cũng kém hiệu quả nhất trong các trường hợp hạn chế, theo nghiên cứu.
Tất nhiên, có những lo ngại về quyền riêng tư . Thông tin này mà hệ thống của Hàn Quốc dựa trên xuất phát từ hợp đồng giữa chính phủ và các công ty tư nhân thu thập giao dịch thẻ tín dụng và dữ liệu GPS. Mặc dù tên của bệnh nhân COVID-19 không được tiết lộ, vẫn có những lo ngại cả với chính phủ có thông tin này và những thông tin này có thể phơi bày.
Các nhà nghiên cứu đã không đo lường chi phí của sự xâm phạm quyền riêng tư của mọi người, nhưng họ nói rằng sự mất quyền riêng tư phải được đo lường dựa trên lợi ích đối với sức khỏe cộng đồng. Nhiều tháng sau đại dịch này, Lee nói, người dân đang trải qua và cảm thấy chi phí cho việc khóa máy hoàn toàn. Đó là lý do tại sao có nhu cầu lớn để mở lại các doanh nghiệp và nền kinh tế. Tuy nhiên, sau khi mở cửa trở lại lần đầu tiên, hơn một chục tiểu bang đã chứng kiến mức cao kỷ lục của các trường hợp COVID-19 mới, và các chuyên gia y tế đã cảnh báo sớm về một làn sóng thứ hai có thể xảy ra.
Tôi muốn nói với Hoa Kỳ về vấn đề này hiện đang thảo luận nghiêm túc về khả năng này [tiết lộ công khai,] bởi vì cần có thỏa thuận xã hội để giám sát, ông nói, mặc dù ông lưu ý rằng điều này phải đi đôi với thử nghiệm nhiều hơn, với Lee , chúng ta cần tìm sự cân bằng giữa sức khỏe cộng đồng và quyền riêng tư. Dù sao, Hoa Kỳ không thể thực hiện một thông lệ công khai quốc gia ngay lập tức, bởi vì nó đòi hỏi phải có luật pháp mới và cơ sở hạ tầng pháp lý và công nghệ, chẳng hạn như các thỏa thuận mới giữa các công ty tư nhân và chính phủ. Nhưng theo ông, chúng tôi có thể nghĩ về việc áp dụng chiến lược của Hàn Quốc ở quy mô nhỏ hơn, tại một thành phố hay công ty hay trường đại học.
Nhận xét
Đăng nhận xét